Infrastructures : besoins immenses et financements disponibles

« Trop de pays ont sous-investi dans les infrastructures depuis des décennies, provoquant des désagréments quotidiens et plus grave, créant des obstacles à la croissance...

…économique«, déclare Dominic Barton, directeur général monde de McKinsey & Company dans un article de La Tribune. Nous reprenons cet article ici dans le prolongement de notre publication relative au rapport récent de McKinsey.

 

Voir sur notre Site : Infrastructures : les technologies innovantes vont bouleverser les besoins:

http://www.infrastructurefrance.fr/2016/06/17/infrastructures-les-technologies-innovantes-vont-bouleverser-les-besoins/

 

Ce rapport vient consolider les travaux et propositions du Think Tank Infrastructure France:

http://www.infrastructurefrance.fr/le-think-tank/propositions/

 

En effet, le besoin d'infrastructures est immense, dans le monde. Et l'argent est disponible pour construire des ponts, des transports publics en dépit des contraintes budgétaires.

 

J.A.

 

 

« Qu'attendons-nous pour améliorer le monde que nous laisserons aux futures générations ? questionne Dominic Barton

 

« Chaque jour, des millions de personnes des pays développés et en développement sont bloquées dans des embouteillages ou tassées dans des métros bondés pour aller au travail et en revenir. Et ces exemples ne sont que deux des nombreuses confrontations fréquentes - voire quotidiennes - entre les individus et des systèmes d'infrastructures saturés. Que ce soit dans les économies avancées ou émergentes, les routes et les ponts ont besoin d'être réparés, les systèmes d'alimentation en eau potable sont vétustes ou insuffisants et la surcharge des réseaux électriques provoque des pannes de courant.

 

Un sous-investissement chronique

 

Trop de pays ont sous-investi dans les infrastructures depuis des décennies, provoquant des désagréments quotidiens et plus grave, créant des obstacles à la croissance économique. Si des apports de fonds massifs sont nécessaires pour remédier aux lacunes en matière d'infrastructures, trouver l'argent n'est qu'une partie de la solution. Les gouvernements doivent également réformer la manière dont ils planifient et suivent la construction d'infrastructures. Le public ne peut plus se permettre d'accepter des projets dont les coûts échappent à tout contrôle.

 

La capacité unique qu'ont les projets d'infrastructure à générer des emplois à court terme et d'encourager la productivité à long terme est bien connue des responsables politiques. Et pourtant, les discussions se sont rarement traduites en actions, malgré des taux d'intérêt au plus bas depuis huit ans.

Selon de nouvelles estimations du McKinsey Global Institute, les pays doivent augmenter les investissements dans les transports, l'énergie, l'eau potable et les systèmes de télécommunication, de 2500 milliards de dollars par an à 3300 milliards de dollars chaque année jusqu'en 2030 rien que pour soutenir les prévisions de croissance économique de long terme. Mais malgré la nécessité évidente d'une action, les investissements dans les infrastructures ont en fait baissé dans 11 des pays du G20 depuis la crise financière mondiale de 2008.

 

Le secteur public peut financer !

 

A écouter le discours dominant, il serait impossible de dégager un financement public suffisant en raison des contraintes budgétaires. Mais il est parfaitement possible d'augmenter les investissements dans les infrastructures publiques, en particulier tant que les coûts d'emprunt restent à un bas historique. Dans certains cas, un financement peut être trouvé sans augmenter les impôts : les gouvernements peuvent par exemple dégager un revenu en instituant une taxe sur les utilisateurs, en profitant de l'augmentation des valeurs immobilières, ou en cédant des actifs et en recyclant les recettes issues de ces cessions. Les normes de comptabilité publique peuvent également permettre de déprécier les actifs liés à une infrastructure au cours de son cycle de vie plutôt qu'ajouter immédiatement son coût au déficit budgétaire au moment de sa construction. Autrement dit, d'étaler le coût budgétaire.

 

Encourager aussi les investissements privés : les capitaux abondent

 

Les gouvernements peuvent aussi encourager davantage les investissements du secteur privé, en commençant par fournir un cadre réglementaire sûr et fixer des prix qui se traduisent par un taux de rendement, ajusté au risque, acceptable. De manière plus générale, ils peuvent prendre des mesures pour créer un marché qui mettent mieux en relation les investisseurs institutionnels cherchant des rendements stables à long terme et les projets ayant besoin d'un financement.

 

Étant donné que ces investisseurs disposent de quelques 120.000 milliards de dollars d'actifs sous gestion, le goulet d'étranglement n'est pas le manque de capitaux, mais plutôt le manque de projets bien conçus et susceptibles d'être financés. Une manière de faire disparaître ce goulet serait de jeter les bases institutionnelles et réglementaires permettant un flux plus aisé entre les investisseurs institutionnels des économies avancées et les projets prévus dans les pays émergents, où de grandes populations n'ont toujours pas accès aux services d'infrastructure de base.

 

Réduire les coûts de construction, jusqu'à -40% !

 

Au-delà du financement, améliorer l'efficacité du secteur des infrastructures, autrement dit des Travaux Publics, paraît essentiel. Des retards qui se comptent en années et des dépassements des coûts qui se chiffrent en milliards de dollars sont le triste scénario habituel des travaux publics. Et lorsque la construction d'un pont se transforme en un projet inutile et ruineux, le public est moins prêt à investir.

 

Chaque dollar alloué à un projet d'infrastructure doit être plus rentable. Il faut donc exiger le taux de productivité du bâtiment augmente -il stagne depuis des décennies. Des innovations prometteuses sont apparues, dont des techniques de construction plus rapide de ponts, la préfabrication et de nouvelles techniques de construction modulaire. Mais le secteur dans son ensemble a besoin d'une impulsion décisive en termes de modernisation, d'adoption des technologies et d'uniformisation.

 

Les Etats doivent également transformer les institutions et les processus sous leur contrôle direct. Nos échanges avec leurs représentants dans le monde entier ont démontré qu'une gouvernance plus déterminée et une meilleure surveillance des projets d'infrastructure peuvent se traduire par une réduction des coûts allant jusqu'à 40%.

 

Il faut pour cela commencer par une approche systématique et basée sur les données. Des pays très performants comme la Corée du Sud et Singapour n'évaluent pas les projets séparément, mais regardent comment ils peuvent s'inscrire ou non dans les objectifs de la politique gouvernementale. Systématiquement, les projets sont comparés à des alternatives qui pourraient offrir un meilleur rendement.

 

Réaliser le plus rapidement possible les évaluations environnementales, accélérer les processus de validation et l'acquisition des terrains peut minimiser les coûts et les délais, qui risquent toujours de s'accumuler avant même le début des travaux. Appliquer les meilleures pratiques peut dégager une valeur considérable ; à l'heure actuelle, les coûts de projets similaires peuvent varier de 50 à 100 pour cent d'un pays à l'autre.

 

L'attentisme n'est plus une option en matière d'infrastructures. Ne laissons pas des infrastructures dégradées à la prochaine génération. L'argent est disponible. Utilisons-le. »

 

Les propositions du Think Tank INFRASTRUCTURE FRANCE
Propositions pdf 12 06 16.pdf
Document Adobe Acrobat 882.3 KB

Nos propositions

proposition Think Tank DIFF 12-10 .pdf
Document Adobe Acrobat 1.1 MB

Présidentielles:       "ADRESSE AUX CANDIDATS" Version 2

adresse aux candidats 23 12 16 2.pdf
Document Adobe Acrobat 1.1 MB

Actualité

jeu.

13

juil.

2017

Notre actualité

Lire la suite

sam.

27

mai

2017

TGV « inOui » !

Lire la suite